Malatya'nın Battalgazi ilçesine ilişkin Şifa Mahallesi İnönü Caddesi üstünde yaşanmış olan çökmüş vakası ile alakalı Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı kabilinden başlatılan sormaca kapsamında, gözaltına alındıktan sonraları tutuklanan pres sahibi H.D.'nin ifadesine ulaşıldı. "Taksirle ansızın ortak tomar ferdin yaralanmasına köken olma" suçundan tutuklanan H.D.'nin ifadesinde suçlamaları reddederek, sütun yıkıldığı iddialarını yalanladı.
5 ay geçmiş kiraladı
İfadesinde yıkılan binadaki işyerinde 1999 senesinde iştirakçi şekilde işe başladığını, 2007 senesinde ise işyerini kiralayarak tavuk ve jale köfte satışı yaptığını özetleyen H.D., iş yerinin tarafındaki boşalan dükkanı da 5 ay geçmiş kiraladığını kaydetti. Yaklaşık 3 ay geçmiş de fırında mevcut ocağı yıkarak tadilata başladığını özetleyen H.D., ifadesinde, "İş yerimin indinde M.B. adlı şahsın işletmiş yer aldığı fidecim adlı fırın vardı. 5-6 ay geçmiş büro boşalınca abd burayı isticar etmek istedim. Konuyu büro sahibi T.K.'ya telefonla ilettikten sonraları kendisiyle ahbaplık etmek neredeyse Bursa iline gittim burada T.K. ile görüşerek namına dükkanı ile benim dükkanı birleştirmek istediğimi aradaki duvarı yıkacağı mı söyledim. T.K. az buçuk beklememi belirterek beni ortak ay sonraları telefonla arayarak ekmek imalatçısı dükkanını benim dükkanımla birleştirebileceğimi söyledi. Bunun dair abd 70 bin TL parayı T.K.'nın namına devretme ettim. Geri küsurat borcu ise aydan taban ödeyecektim. Parayı gönderdikten sonraları T.K. fırını bana kiraladı benden bunun dair 3 ay geçmiş fırın personelleri M.Ç., C.A. ve kardeşim Y.D. ile baş başa fırını yıkıma başladık. Yıktığımız fırının (ocağın) tavanla rastgele ortak bağlantısı yoktu" dedi.
"Tavan çadır gibi"
H.D., fırın sökümü sırasında tavanın biçimsiz bulunduğunu ayırt ettiklerini ve arkası sıra tavanı pekitmek düşüncesince fırının (ocağın) bulunmuş yer aldığı alana polat ağaç ve dirsek yaptırdığını anlattı. H.D. ifadesinde, "Dükkanın tavanının çadır kabilinden bulunduğunu ayırt edince fırının yer aldığı parçaya polat ağaç ve makaslar attırdım. Bu halde tavanı güçlendirdim" ifadelerini kullandı.
"2 ay geçmiş dü dükkan arasındaki duvarı yıktık"
Yaklaşık 2 ay geçmiş de taraf yana mevcut 2 dükkanı birleştirmek düşüncesince aradaki duvarı yıktıklarını da özetleyen H.D., ifadesinin devamında, "Yaklaşık 2 ay geçmiş de fırın ile benim dükkan arasındaki duvarı yıktık. Hafriyatları kaldırttım. Su tesisatçısı S.A.'yı çağırdım, namına su donanım işlerini yaptırdım. S.A., iş yerindeki duvarda rastgele ortak hafriyat işlemi yapmadı. Sadece donanım borusu döşedi ve zemindeki faziletli bölgeleri traşladı" dedi.
"Tavan dübel ve başlı tutmuyordu"
Çökmenin yaşandığı devir ise tavanın alçı levha işi düşüncesince Z.C. ve M.G. adlı ustaları çağırdığını özetleyen H.D., bu ustaların da namına tavanın aşırı biçimsiz bulunduğunu ve dübel ile başlı tutmadığını dediğini kaydetti. Yaşananları söylemeye bitmeme fail H.D., "Çağırdığım ortak 2 usta, benim tavukçu dükkanımı ve birleştirmiş olduğum ekmek imalatçısı dükkanının tavanına alçı levha yapıyorlardı. Çalışmalar sırasında ustalar, tavana ortak aparatla dübel ve başlı çakmaya çalışıyorlardı. Ancak çatı dübel ve başlı tutmuyordu. Bunun dair Z.C., eli uz beni yanına çağırdı. Bana, 'ağabey, tavanı bu halde yapamam, çatı dübel ve başlı tutmuyor' dedi. Ben de namına ortak halde yapmasını söyledim. Sonrasında gereç kabul etmek düşüncesince iş yerinden ayrıldım" ifadelerine toprak verdi.
Çökme haberini telefonla aldı
H.D., alçı ustası ile aralarında sabık diyalogdan sonraları müstelzim materyallerin ortak tarafını alarak iş alegori bıraktığını belirterek, öteki malzemeleri de kabul etmek düşüncesince iş yerinden 10-15 mt. uzaklıktaki ortak bambaşka malzemeciye giderken komşularından mevrut telefonla yapının çöktüğü haberini aldığını kaydetti.
"Çöken toprak fevk kattaki kıraathanedir"
H.D., zat iş durumunda yıkılma olmadığını fevk katta mevcut kıraathanenin tavanın çöktüğünü belirterek, bu durumun fenomen noktayı ışık ve videolarından da görülebileceğini söyledi. H.D, "Olay noktayı kaynak ve fotoğrafları gerçekleştirme edilmişse, buradan da anlaşılacağı neredeyse çöken toprak fevk kattaki kıraathanedir. Benim fırınla birleştirdiğim yerde rastgele ortak yıkılma bahis konusu değildir. Bu da fotoğraflarla sabittir" dedi.
"Bina ömrünü tamamladığı için, emektar yer aldığı düşüncesince yıkılmıştır"
H.D, sütun yıkıldığı kabilinden iddiaları ve dair ertelenmiş mevcut suçlamaları reddederek, "Benim düşünceme layıkıyla bina ömrünü tamamladığı için, emektar yer aldığı düşüncesince yıkılmıştır. Benim yaptığım değişiklikler bu yıkıma faktör olmamıştır" sanarak konuştu.
Tadilat düşüncesince ise tek ortak resmi kuruluşa müracaatın olmadığını anlatım fail H.D.'nin avukatlarının ise mahkemede, binada kanıt edilmiş yer aldığı kabilinden ortak kolonun bulunmadığını ve bu yüzden yıkımının bahis konusu olmayacağını belirterek, "Müvekkilimizin kendisini anlatım etmiş yer aldığı üzere, bahis konusu yapıda sütun kabilinden ortak obje bahis konusu değildir. Dolayısıyla yapıyı rastgele ortak halde zayıflatacak yahut hakeza ortak son doğuracak eylemde bulunmamıştır. Bahsi sabık çatı 61 salname yastıklama bina olması dolayısıyla vadesini doldurduğundan ötürü hakeza ortak son ortaya çıkmıştır" niteleyerek müvekkilinin başıboş bırakılmasını istem etmiş yer aldığı öğrenildi.
Hasan Eryılmaz
İLGİLİ HABER
AFAD: “Malatya'da çöken bina enkazından 13 vatandaşımıza dertli şekilde ulaşılmıştır”