HDP’li Güzel’in dokunulmazlığının kaldırılmasının iptali başvurusunda ret öne sürülen sebebi açıklandı

Ankara

Anayasa Mahkemesi Genel Kurulunun HDP Diyarbakır Milletvekili Semra Güzel'in teşri dokunulmazlığını kaldıran 1 Mart günlü dü ayrı TBMM kararının bozma isteminin reddine bağlı 22 Mart'taki kararının gerekçesi, bugünkü Resmi Gazete'de yayımlandı.

Buna göre, HDP Grup Başkanvekili Hakkı Saruhan Oluç'un başvurusu üstünde bozma istemini mülaki Yüksek Mahkeme, değme dü kararın da anayasa, yasa ve TBMM İçtüzüğü'ne karşıt olmadığına, bozma istemlerinin reddine değişmeyen verdi.

Anayasa Mahkemesinin kararının gerekçesinde, Güzel karşı silahlı yıldırı örgütüne örgen olma suçunu işlediği iddiasıyla soruşturmalar yürütüldüğü, arkası sıra Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca teşri dokunulmazlığının kaldırılması talepli hülasa düzenlenerek Adalet Bakanlığı ve Cumhurbaşkanlığı yoluyla TBMM Başkanlığına göndermiş bulunduğu anlatım edildi.

Konuyla alakadar Cumhurbaşkanlığı tezkeresinin TBMM'de alakadar komisyona devretme edildiği, alt kurul kabilinden söylem davranmak neredeyse Hazırlık Komisyonu kurulduğu, raporların arkası sıra da Karma Komisyon kabilinden 22 Şubat'ta Güzel ile alakalı 2 ayrı anket dosyası itibarıyla dokunulmazlığının kaldırılmasına çoğunluk ile değişmeyen verildiği bildirildi. Bu raporların da TBMM Başkanlığına sunulmuş bulunduğu anlatım edilen kararda, TBMM Genel Kurulu kabilinden 1 Mart'ta alt kurul raporları doğrultusunda alakadar kararın alındığı aktarıldı.

Yüksek Mahkemenin kararında, mevzuyla alakadar TBMM'de Hazırlık Komisyonu'nun oluşturulması ve Karma Komisyon'un faaliyetlerinin yasa ve TBMM İçtüzüğü'ne karşıt birlikte yönünün olmadığı kaydedildi.

Genel Kurulda ayrıksı dosyalar olmasına karşın Güzel ile alakalı dosyanın en önce görüşülmesinin politik sebeplerle yapıldığı iddiasına bağlı ise kararda, bu kararın AK Parti'nin önerisi ile Genel Kurulda ikrar edilmesiyle gerçekleştiği, bunun da içtüzüğe karşıt olmadığı tespitine arazi verildi.

Anayasa'nın 83'üncü maddesine gönderme meydana getirilen kararda, teşri sorumsuzluğunun amacının, TBMM üyelerinin sedir çalışmalarında görevlerini yaparken söyleyecekleri yalan ve düşüncelerinden ve belirtecekleri oylarından çevre rastgele birlikte soruşturmaya uğramalarını karşılamak olduğuna ayraç edildi. Kararda, Güzel ile alakalı dosya içeriklerinin incelendiğinde, töhmet isnadına husus eylemlerin Meclis çalışmalarıyla ilişkisinin olmadığının bariz bulunduğu belirtildi.

Gizli delil kişileştirme etti

Semra Güzel'in teşri dokunulmazlığının kaldırılması işlemi sonra delillerin takdirinin kaymakamlık organlarının yetkisinde bulunduğu dökme kararda, Yüksek Mahkemece meydana getirilen incelemenin suçun unsurlarının gerçekleşip gerçekleşmediğine müteveccih birlikte kıymetlendirme içermediği bildirildi.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının anket dosyalarına da işaret edilen kararda, PKK/KCK'nın deşifresine müteveccih icraat kapsamında 2018'de dinlenen birlikte duyurulmayan tanığın Güzel'i kişileştirme etmiş bulunduğu bilgisine arazi verildi.

Gizli tanığın Güzel'in PKK'nın bina yapılanması bulunan KCK'nın eş yapılanmalarından TJA içre arazi aldığını, sonra PKK yıldırı örgütünün güya meclisi bulunan DTK içre çalışkanlık yürütmeye başladığını, DTK'nın toplantılarına katıldığını, KCK'dan bulunan referansı sebebiyle de milletvekilliğine namzet gösterildiğini tez ettiği, başkaca foto üstünden de Güzel'i kişileştirme etmiş bulunduğu belirtildi.

Kararda ayrıca, geberik yerine ele geçirilen birlikte teröristten çıkan derece defterinde Güzel'e alakadar telefon numarasının yazılmış olduğu, birlikte ayrıksı numaranın ise "terörizmin finansmanının önlenmesi karşı kanuna muhalefet" suçundan sorun oluşturulan ayrıksı birlikte şahsa alakadar olduğu, Güzel'in bu ölçü ile baş döndürücü sayıda müzakere kaydının belirleme edildiği, başkaca Güzel'in teşkilat kamplarında vazgeçmiş fotoğraflarının ele geçirildiği anımsatıldı.

Yüksek Mahkemenin kararında, şunlar anlatım edildi:

"Yasama dokunulmazlığının kaldırılması talebinden sorun konusu kararların kabulüne denli meydana gelen davranışlar, dokunulmazlığın kaldırılmasına değişmeyen verici çoğunluğun tutumu, komisyonlar ve Genel Kuruldaki görüşmeler, dokunulmazlığın kaldırılmasına kez açan isnadın ağırlığı ve ciddiliği anlamında gelecek sürülen gerekçeler ve ortaya konulmuş bulunan deliller ile kararların alınmasındaki kökler ve proses incelendiğinde dokunulmazlığın kaldırılmasının Anayasa'ya, kanuna ve TBMM İçtüzüğü'ne karşıt olmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle teşri dokunulmazlığının kaldırılmasına bağlı TBMM kararlarının iptalleri talebinin reddi gerekir."