İstanbul
Eski CHP Ümraniye Gençlik Kolları Başkanı G.Ö.A.'nın, "sarkıntılık gerçekleştirmek kanalıyla eşeysel saldırı" suçunu işlediği sebebi öne sürülerek 5 yıla denli cezaevi istemiyle yargılanmasına bitmeme edildi.
Anadolu 25. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, tutuklanmadan maznun G.Ö.A. gelmezken, şikâyetçi D.A. ve yan avukatları katıldı.
Duruşmada delil şekilde dinlenilen U.S. şikâyetçi ile maznun ortada yaşanmış olan vakası duygulu duymaz gelişigüzel dü tarafla da bahsetmek istediğini anlatarak, "Bir kafede şikâyetçi D.A. ile buluştuğumuzda sanığın kendisini rahatsız etme ettiğinden bana bahsetmişti. Zaten kötüydü, ağlamaklıydı. Aynı devir akşamında sanıkla müşterek araya geldim. Sanığa D.A.'nın iddialarını sordum. İddiaları reddetti. 'Ben hakeza müşterek obje yapmadım.' dedi." niteleyerek konuştu.
Bu arada uydurma meydan şikâyetçi D.A., yaşamış olduğu şeyin hayatındaki en çirkin anlardan bir tanesi bulunduğunu dile getirerek, şunları anlattı:
"Tanığın anlattığı görüşmeye gitmiştim fakat onun teklifi hesabına gerçekleşmişti. Yalnız gelmemi diledi fakat ego ısrarla dostum G.K. ile gittim. Ortam kalabalıktı güçlükle benimle bekâr mülaki olmak istediler. Görüşme sırasında hakeza müşterek görüngü olmuşsa üstelik şikayetçi olmamam gerektiği, yok ise avrat olmam zımnında dokunca görebileceğimden bahisle konuşmalar yapıldı. Arada 'Sen kızsın, erte müşterek devir evleneceksin.' denilerek mevzuyu kapatmam istendi."
Tanık E.K., şikâyetçi D.A. ile görüntülü konuştukları tam vakası namına anlattığını anlatım ederek, "Sanıkla Dudullu tepesine çıktıklarını, dertleştiklerini, sanığın taşıt ortamında kendisini öpmeye çalıştığını anlattı. Ben de bunun hesabına 'G.Ö.A.'dan matematik sorayım.' dedim. O da 'Sanık vaziyeti yalanlar, ego sıkıntıya düşerim.' niteleyerek görüşmemi istemedi. Olaydan sonraları müşterek kafede otururken, şikâyetçi D.A.'nın arkadaşı G.K.'nin 'Biz ilk gencelme kollarını anca müşterek karıştıracağız ki G.Ö.A. koltuğundan olacak'. halinde söylemde bulunduğunu da duydum." ifadelerini kullandı.
Bunun hesabına uydurma meydan şikâyetçi D.A'nın "Namus bu denli emeksiz müşterek anlam mı? Ben siyasal müşterek görüngü düşüncesince namusumu bu biçimde ortaya koymam" niteleyerek menfez yaşlarını tutamadığı görüldü.
Bu sırada, delil E.K.'nin başını sallayarak müştekiye bakması hesabına şikâyetçi avukatı Orkun Kumkumoğlu, müvekkiline müteveccih zılgıt içeren giriş sallama hareketi yapıldığını belirterek aksülamel gösterdi.
Mahkeme hakiminin bu vaziyeti görmediğini söylemesi hesabına uydurma meydan Cumhuriyet Savcısı, müştekinin beyanda bulunmuş olduğu tam delil E.K.'nin ona akilane hakkında dun fevk biçimde kelle salladığının görüldüğünü rapora yazdırdı.
Ara kararını açıklanan mahkeme, dosyanın asal ile alakalı mütalaasını hazırlaması düşüncesince cumhuriyet savcısına gönderilmesine değişmeyen vererek, duruşmayı erteledi.
İddianameden
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanmakta olan iddianamede, emektar CHP Ümraniye Gençlik Kolları Başkanı G.Ö.A.'nın, şikâyetçi D.A. ile 12 Mart 2020'de Ümraniye Dudullu tepesine vasıtayla tedricen müşterek müddet bankta oturdukları ve konuştukları anlatılıyor.
Müşteki ile sanığın hâlâ sonraları vasıtaya bindikleri kaydedilen iddianamede, maznun G.Ö.A.'nın şikâyetçi D.A.'ya rızası haricinde sarılıp öptüğü, müştekinin de bu tam sanığı marifetiyle ittiği, sanığın, hâlâ sonraları kullanmak istemesi hesabına müştekiyi aracıyla evine bıraktığı kaydediliyor.
İddianamede, G.Ö.A.'nın bu şekilde, "sarkıntılık gerçekleştirmek kanalıyla eşeysel saldırı" suçunu işlediği hususunda ehliyetli şek oluştuğu kaydedilerek, sanığın 2 yıldan 5 yıla denli hapisle cezalandırılması isteniyor.
