Ankara
Sedef Kabaş'ın avukatları, tahliye isteminin evcil mahkemece reddedilmesi hakkında Anayasa Mahkemesine ferdî müracaat yapmış, başvurunun en önce görüşülmesini isteyerek, tedbir talebinde bulunmuştu.
Başvuruda, Sedef Kabaş'ın "tedbir kanalıyla hemen tahliye edilmesi ve başvurunun rüçhan yerine uçucu sorun usulüne uyarınca incelenmesi" istem edildi.
Anayasa Mahkemesi İkinci Bölümü, "tedbiren tahliye talebi"ni reddetti.
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü uyarınca, tedbir talebi, başvurucunun hayatına veya maddesel yahut tinsel bütünlüğüne müteveccih ağır bir muhatara olduğunun anlaşılması hakkında verilebiliyor.
Yüksek Mahkemenin de "başvurucunun ukubet uygulama kurumunda tutulmasının yaşamına, maddesel yahut tinsel bütünlüğüne müteveccih bir muhatara oluşturduğuna müteallik hemen tedbir sonucu verilmesini gerektirir bir gestalt olmadığı kararına vararak, bu noktada başvurucunun tedbir talebinin reddine değişmeyen verilmesi gerektiği" anlamında değişmeyen verdiği öğrenildi.
Sedef Kabaş'ın, tutuklanmasıyla isim hürriyeti ve güvenliği, tabir ve matbuat özgürlüğü haklarının ihlal edildiğinin belirleme edilmesi de istem edilen ferdî başvuru, esasi sebebi ile tetkik edilmek kabilinden şimdi sonradan görüşülecek.
