Kavaklı Mahallesi'nde 28 Temmuz'da çıkan ve 4 hektarlık ormanlık düzlük ile baş döndürücü sayıda ev ve işyerinin dokunca görmesine sebep bulunan orman yangınıyla ait sorun ‘Çocuk Mahkemesi' sıfatıyla Manavgat 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmeye başlandı.
Duruşmaya mevkuf maznun C.Y. Alanya Cezaevi'nden SEGBİS marifetiyle katılırken, tutuksuz maznun M.A.T., maznun avukatları ile ev ve işyerleri dokunca gören 22 vatandaştan 17'sinin indinde Manavgat Orman İşletme Müdürlüğü avukatı salonda amade bulundu.
Sanıkların yaşının önemsiz olması dolayısıyla mestur meydana gelen duruşmada ormanı yaktığı kanıt edilen M.A.T., ormanlık alanın kenarından yürürken C.Y.'nin kendisini çağırdığını belirterek, “Beni 'Ormanı yakmazsan ablanı ve kardeşini öldürürüm' niteleyerek zılgıt etti. Daha önceden C.Y. ile ablam Y.T. sevgiliydi, sonradan ayrıldılar. Ben istemiyordum. C.Y. beni zılgıt yazar ormanı yakmamı diledi ve bana ortak çivilemek verdi. O tam C.Y.'nin indinde bulunan başka 3 insan de ormanı yakmam düşüncesince beni zılgıt etti. Çakmakla orada mevcut mobilyasız dalları tutuşturdum. C.Y. ve arkadaşları kaçtı. Ben yangını söndürmeye çalıştım ama söndüremedim” dedi.Mahkeme başkanının ‘Daha evvel ayrımlı anlatmışsın, doğrusunu söyle' demesi üstüne M.A.T., “Yangını C.Y. beni zılgıt etmiş bulunduğu düşüncesince çıkardım. Ben korktuğum düşüncesince hakeza anlatım vermiştim. Ben yangını söndürmeye çalışırken parmağım yanmıştı. Benim güncel ifadem hâlâ doğrudur” dedi.
Tutuklu maznun C.Y. ise kendisinin ormanı yakmadığını ve yaktırmadığını belirterek, “Ben fenomen haset M.A.T. ile konuşmadım. Daha önceden kendisiyle sonsuz gürültü ederdik. Kendisi bana küfredip yazar kaçardı. Ben kendisini ortak keresinde tutup boğazını sıkmıştım. M.A.T.'nin ablası ile benim lisan ilişkim olmuştu. Bu sebeple bana düşmanlık duyması dolayısıyla bühtan atmış olabilir. Ben M.A.T.'ye çivilemek vermedim, kendisiyle geveze üstelik etmedim. Suçsuz yere cezaevinde yatıyorum. Beraatimi istiyorum” dedi.
Duruşmaya eklenen şikayetçiler de yangın dolayısıyla ev ve işyerlerinin yandığını belirterek, hasarlarının tazmin edilmesini ve suçluların cezalandırılmasını istedi.
Duruşmaya maruz aranın peşi esna kararını açıklanan murafaa heyeti, töhmet vasfı ve mahiyetindeki mübadele olabildiği ve delillerin toplam bulunduğunu belirterek, C.Y.'yi boşaltma ederken, M.A.T.'nin mutluluk yurdunda kalması şeklindeki tedbiri kaldırdı. Mahkeme heyeti, M.A.T.'nin ‘olay zamanı itibarı ile işlediği fiilin hukukî ağıt ve neticelerini algılayama yahut bu fiille ait yerine davranışlarını manipülasyon kabiliyetinin yeteri kadar gelişip gelişmediği, beyanlarına öz saygı edilip edilemeyeceği' hususunda İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu'ndan anlatım istenmesine değişmeyen vererek, dosyadaki eksiklerin giderilmesi düşüncesince duruşmayı ati ortak tarihe erteledi.
14 sene hapsi isteniyor
Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı çeşidinden hazırlanmakta bulunan iddianamede, 4 hektarlık ormanlık ve şikayetçilerin ev ve büro ve ofislerde zarara sebep bulunan yangının çirkin M.A.T. çeşidinden çıkarıldığı, başka çirkin C.Y.'nin ise aklında orman yangını sıfır M.A.T.'yi yönlendirdiği belirtildi.
Manavgat Orman İşletme Müdürlüğü'yle 24 vatandaşın şikayetçi yerine toprak almış bulunduğu iddianamede, M.A.T. üstüne 'kasten orman yakmak' ve 'olası kastla mala dokunca vermek' suçlarından 7 sene 1 ay hapis, 6 bin 667 güneş adli mülk cezası, C.Y. üstüne ise ayrımsız suçlardan ve vakayla ait azmettirici bulunduğu sebebi öne sürülerek 14 sene 1 ay 20 güneş dam ve 13 bin 333 güneş adli mülk cezası cezalandırılmaları istem edildi.
Arif Kaplan